Archive for: Март 2014

ОСАГО: ШТРАФ ЗА ЖАДНОСТЬ

ОСАГО: ШТРАФ ЗА ЖАДНОСТЬ
Справляется ли ОСАГО с поставленной задачей? Об этом, а также о перспективах страхования ответственности автомобилистов – настоящее интервью с секретарем бюро совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во Владимирской области, депутатом Совета народных депутатов г. Владимира, помощником сенатора Антона Белякова Андреем Марининым.
Насколько эффективно обязательное страхование автогражданской ответственности?
Эффективно для кого? Для страховых компаний, как я вижу, эффективно: они обогащаются, мало кто из них в последние годы ушел со страхового рынка. Страховщики весьма неплохо живут. И явно не благодаря добровольному страхованию, которое в России из-за низких доходов населения развито очень слабо. Государство открывают все новые и новые источники доходов для страховых компаний. Например, получая кредит, граждан вынуждают страховать свою жизнь и здоровье. На днях Дума заговорила о том, чтобы ввести для работодателей обязательное страхование зарплат работников, если при получении денег они пользуются услугами банков, например, банковскими картами.
А вот для автолюбителей в настоящее время обязательная автостраховка – это, скорее, не гарантия того, что они смогут восстановить свою машину после аварии, а мзда за выезд на дороги.
Почему? Ведь по полису пострадавшим всегда выплачивается возмещение.
Выплачивается. Только вот страховое возмещение как минимум в половине случаев неадекватно причиненному имуществу вреду.
В качестве примера приведу реальный случай, когда страховая компания обманула владельца полиса ОСАГО на 152 тысячи рублей.
26 декабря 2012 года на повороте с трассы М-7 на Вольгинский произошло ДТП: МАН врезался в «Форд». Вся задняя часть «Форда» в мгновение ока оказалась смятой в гармошку. Каким-то невероятным образом участники аварии серьёзных увечий не получили.
Эксперты страховщика оценили ущерб, причинённый хозяйке «Форда» в 95 тыс. рублей. Восстановление машины обошлось её владелице в два с половиной раза дороже(!). Только через суд с привлечением независимых экспертов женщине удалось заставить страховщика выплатить ей страховое возмещение в полном объеме.
Это совсем недавнее дело. Ленинский районный суд г. Владимира вынес по нему решение 30 января.
Обнадеживающий судебный прецедент.
Справедливость восторжествовала бы в 90 процентах случаев, если бы граждане имели возможность, силы и средства обращаться в суд. Пока же страховщики восполняю свои потери из-за принципиальных клиентов за счет тех, кто не стал с ними судиться.
Знаете, какая практика существует сейчас в региональных офисах страховых компаний? Они посылают информацию о страховом случае в федеральный офис, а там либо свои эксперты, либо коррумпированные приглашенные специалисты оценивают ущерб по минимуму. И если региональным представителям удается убедить клиента, что ему бесполезно рассчитывать на увеличение страхового возмещения и победу в суде, то руководство компании начисляет им бонусы. Бонусы за обман!
Страховщик при этом особо ничем не рискует, ведь, в суд подает редкий клиент. Силы у граждан и страховых компаний априори не равны. У страховщиков – целый штат опытных юристов и независимых (в кавычках) экспертов, а простой гражданин зачастую не имеет средств на профессиональную помощь в суде и независимую экспертизу.
Но даже если гражданин подал иск в суд и выиграл, то штрафы для страховщиков совсем невелики.
Поэтому я считаю, что одними судебными прецедентами проблему не решить, нужен системный подход. За автолюбителей пора вступиться государству.
У вас есть конкретное предложение на сей счет?
Мое предложение – штраф за жадность. Предлагаю задуматься о высоких штрафах для страховых компаний, которые при возникновении страхового случая у клиента умышленно занижают сумму страхового возмещения по полису ОСАГО. Штрафах, способных заставить страховщиков быть честными по отношению к своим клиентам, например, в размере, в 10 раз превышающем средства, недополученные пострадавшим. Эта мера поможет нарушить коррупционную схему отношений между некоторыми страховыми компаниями и фирмами-оценщиками и, к слову, даст новый источник пополнения бюджета.
Было бы справедливо по отношению к пострадавшим в ДТП сократить сроки выплат по полису ОСАГО с 30 дней с момента подачи документов страховщику до 14 дней. Когда человек приходит оформлять страховку, он не просит рассрочку на месяц, хотя автострахование – не дешёвое обязательство. Гражданин не должен испытывать неудобства и терять деньги, беря кредиты на ремонт в ожидании причитающейся ему выплаты. Не надо забывать, что для многих наших земляков – единственный источник доходов. Я говорю о таксистах, индивидуальных предпринимателях, занимающихся выездной торговлей или поставками, гражданах, которых приняли на работу с обязательным условием, что у них есть личный автомобиль. Представьте, что значит для них лишиться машины на несколько месяцев.
Это так, но не будем забывать, что и страховые компании нередко страдают от обмана и мошенничества.
Действительно, и страховые компании порой оказываются в роли жертв. Но почему за недобросовестных клиентов должны платить честные граждане?! В конце концов, жулику, подстроившему ДТП или подделавшему документы, грозит уголовное преследование, а с обманувшей клиента страховой компании – как с гуся вода. Правила игры должны быть справедливыми для всех.
Если позволите, я хочу поднять еще одну тему, связанную с автострахованием. Это необходимо, чтобы наших радиослушателей не смогли обмануть.
В последние месяцы увеличилось число жалоб граждан в областное Управление Роспотребнадзора. Люди приходят покупать полис ОСАГО, а страховщик соглашается его оформить только при условии, что они оплатят некие дополнительные услуги. Например, застрахуют жизнь и здоровье, имущество или приобретут полис КАСКО.
Уважаемые радиослушатели! Знайте, что страховая компания не вправе навязывать вам дополнительные услуги.
Потребителю, чтобы доказать, что дополнительная услуга была навязана, нужно запастись доказательствами, в т. ч. показаниями свидетелей, присутствовавших при заключении договора ОСАГО и навязывании ему дополнительных договоров страхования, перепиской со страховщиком по обозначенному вопросу (претензии, ответы на них) и др.
Если вы спохватились, уже поддавшись давлению, вы вправе на основании статьи 16 Закона о защите прав потребителей потребовать от страховщика полного возмещения причиненных вам в связи с этим убытков. При отказе страховой организации от возмещения убытков вы вправе обратиться в суд.
Как вы относитесь к внесенной на днях в Госдуму закинициативе о том, чтобы обязать страховщика предоставить страхователю выбор в случае ДТП: выплата денежного возмещения или ремонт?
Мы все понимаем, что большинство автовладельцев, зная, насколько редко страховое возмещение адекватно нанесенному ущербу, выберут ремонт. Тем более что страховщик вынужден будет заключать договоры с солидными автосервисами, а не с частниками, ремонтирующими машины в своих гаражах и не платящих налоги. Страховые компании уже не смогут наживаться за счет клиентов, не подавших в суд по поводу несправедливой оценки ущерба. Это значит, что все свои расходы они переложат на плечи потребителей – по предварительным оценкам экспертов, полис ОСАГО подорожает на 50%! Поэтому я считаю, что это не выход. Такая мера не уравнивает права страхователей и страховщиков.
В Интернете муссируется тема, что ОСАГО вообще нужно отменить. Что вы думаете по этому поводу?
Я знаю, что Минфин предлагает отказаться от всех видов обязательного страхования к 2020 году, для этого министерство финансов уже разработало специальный проект. Но радоваться автомобилистам, которые крайне недовольны тарифами, а также качеством ОСАГО пока рано. За шесть лет многое может поменяться, в том числе и власть нашей страны, а значит, и планы, и проекты.
Если хотите знать мое мнение, нужно ли ОСАГО, то я ЗА него, потому что оно при правильном подход дает определенные гарантии участникам ДТП. Ведь смогли же, например, на Западе обеспечить цивилизованное взаимодействие между страховыми компаниями и их клиентами. В Европе, если застраховавший свое авто гражданин попал в аварию, он звонит страховщику, и на место тотчас высылают эвакуатор, производится фиксация факта ДТП, пострадавшему помогают добраться до дома и за счет страховки предоставляют во временное пользование автомобиль. Можно же перенять этот опыт! И если до сих пор у нас его не переняли, то это наталкивает на мысль, что страховому лобби в Госдуме это не выгодно.
Эту ситуацию нужно ломать! Нужен справедливый закон об ОСАГО. А по моему убеждению, справедливый закон – это закон, в котором сбалансированы интересы всех сторон: и страховщиков, и страхователей.

Вопросы: Ольга Петрова.

P.S. А.В. Маринин направил свое предложение о введении «штрафа на жадность» для недобросовестных страховых компаний во фракцию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе. 21 марта лидер думских справедливороссов С.М. Миронов сообщил о том, что данное предложение поступило на рассмотрение в экспертный совет фракции и в случае позитивного отзыва ляжет в основу законодательной инициативы. Оперативная реакция эсеров в федеральном законодательном органе власти на предложение их соратника из муниципалитета – наглядное свидетельство того, что Палата депутатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ эффективно выполняет задачу лифта идей и инициатив.

Расплачиваться приходится даже за оправданные решения.

Партия «ладожского типа» добилась своего

Партия «ладожского типа» добилась своего
25.03.2014

НовоалександровоДепутаты Новоалексанровского сельсовета удовлетворили протест Суздальского межрайонного прокурора об отмене решения о назначении главой поселения эсера Романа Юматова.

Внеочередное заседание проходило по требованию 5 депутатов, имена которых названы не были. Прокуратура проводила проверку по заявлению одного из нардепов, фамилия которого также осталась неназванной. В повестке дня значились всего два вопроса – о протестах прокурора на два депутатских решения, вынесенных 18 марта.

До заседания Роман Юматов обратил внимание коллег на отсутствие полного пакета документов. После препирательств сотрудница администрации нехотя отправилась за копиями. Юматов рассказал, что после его избрания сельская администрация не давала ему никаких документов с прошедшего заседания, и вообще там никто не хотел с ним говорить. Не смог он получить даже копию регламента, который отсутствует в открытом доступе.

Но все эти вопиющие факты не взволновали основную массу народных избранников. Одна из депутатов назвала предварительное обсуждение «демагогией» и «базаром». Возможно, ей не понравился выпад против районных властей со стороны депутата Андрея Мельника, который назвал «Суздаль» Евросоюзом, НАТО и Обамой «с их двойными стандартами».

Новоалександрово1

За перипетиями на внеочередной сессии сельсовета с одной стороны «баррикад» внимательно наблюдали представители районной (замглавы Суздальского района Татьяна Срибная) и областной власти (сотрудники государственно-правового комитета обладминистрации и комитета по взаимодействию с органами госвласти и МСУ), а также партийной вертикали (юрист регионального отделения «Единой России» Сергей Щедрин с помощницей). Государево око представлял старший помощник межрайонного прокурора Арсений Шариков.

С другой стороны – представители «Справедливой России»: секретарь регионального бюро Андрей Маринин и юрист Валерий Губарев.

Вести заседание было поручено заместителю председателя совета Юлии Евтюниной, которая 18 марта, несмотря на поддержку областных и районных властей, не получила нужного количества голосов от однопартийцев. Напомним, за Романа Юматова тогда проголосовали 6 депутатов, за Юлию Евтюнину – 3, за Елену Кашину – 1.

Зампред зачитала оба протеста Суздальского межрайонного прокурора и сообщила, что комиссия по местному самоуправлению рекомендовала протесты удовлетворить. Первый касался требования об отмене решения об избрании счетной комиссии, второй – об избрании главы. Оба, по мнению надзорного органа, были приняты с существенными нарушениями.

Новоалександрово2На прошедшем 18 марта заседании депутаты отправили в отставку главу сельского поселения Константина Новикова. Согласно уставу решение вступает в законную силу с момента его принятия. Однако господин Новиков продолжил вести заседание. При его председательстве были избраны счетная комиссия и тайным голосованием – глава поселения. Оба решения подписал также экс-глава Новиков. Прокурор в своем выступлении подтвердил обоснованность требований межрайпрокуратуры.

Роман Юматов рассказал о том, в каком режиме тайны происходили телодвижения по аннулированию решения об избрании его главой. Ему непонятно, какие документы оспаривает прокуратура, если они не были опубликованы, а значит, не вступили в силу. На его взгляд, необходимо ограничиться переоформлением документов, а не отменой его избрания. Он призвал коллег отклонить протесты, «поскольку решения принимает не прокуратура, а депутатский корпус в интересах своих избирателей».

Депутат Мельник в прениях возмущался: «Если в Суздальском районе не знают элементарных понятий и ищут любую заковырку, если глава района лично сидел здесь (на прошлой сессии присутствовал глава Суздальского района Алексей Сараев, – 33polit.info) и ничего не сказал, о чем тогда можно вообще говорить?! Что Новиков не знал как надо проводить заседание?» На его взгляд, «если бы была избрана Юля, никто палец о палец бы не ударил».

Экс-глава Новиков смиренно посыпал свою голову пеплом, мол, запамятовал о нормах устава и призывал коллег удовлетворить прокурорские протесты. Другие народные избранники его поддержали: «Мы тоже не знали этих тонкостей». В итоге народные избранники удовлетворили оба протеста восемью голосами «за», двумя – «против». На этом повестка дня была исчерпана. Странно, что решений об отмене ранее принятых спорных документов принято не было, депутаты ограничились голосованием за удовлетворение прокурорских протестов.

Владимирские эсеры уходили раздосадованными, другая сторона не скрывала радости. Когда состоится следующее заседание, никто из депутатов сказать не смог. Видимо, решают эти вопросы в другом месте.

Замглавы Суздальского района Татьяна Срибная уже на улице радостно сообщила, что до избрания нового главы его обязанности будет исполнять Юлия Евтюнина. А по поводу следующего заседания для избрания нового главы заметила: «Я не думаю, что они будут затягивать с этим вопросом».

Кстати, в уставе Новоалександровского сельского поселения указано, что после отставки главы избрание нового должно быть проведено не позднее 14 дней. То есть, до 2 апреля. Остается дождаться, заглянут ли народные избранники в это раз в Основной закон своего поселения.

И напоследок цитата одного из коллег-журналистов: «Сомнений в результате депутатского волеизъявления у новоалександровцев не возникало ровно до тех пор, пока за трактовку юридических тонкостей процедуры избрания, очевидно, не взялись некие могущественные юридические умы партии «ладожского типа», которые известны казуистическими победами в интересах своих протеже даже в заведомо невыигрышных избирательных кампаниях». Пожалуй, лучше не скажешь.

Стоит лишь добавить, что усилия правящей партии, монополизирующей власть в регионе и на местах, невозможность сменяемости единороссов во властных структурах, мягко говоря, уже несколько поднадоели не только политикам, но и простым гражданам. Последние все чаще отказываются идти к урнам для голосования, что прекрасно показали прошедшие на днях выборы мэра Киржача.

Людмила ЕШАНУ

КИРЖАЧ. ВЫВОДЫ

«Мое мнение: победа кандидата от партии власти не убедительна. Кандидат взяла 59,86 % голосов, но если учесть, что на избирательные участки пришло лишь 23,38 % жителей Киржача (общая численность избирателей составляет около 25 527 человек), то становится очевидным, как это мало: 3573 человека – седьмая часть взрослых горожан. Полагаю, в городе примерно такое количество бюджетников, на которых давит админресурс партии власти. А если учесть, что вызывает сомнения законность регистрации кандидата «ЕР» (ее выдвинуло избирательное объединение, не подтвердившее самого факта своего существования), то картина выглядит совсем удручающей. Низкая явка на избирательные участки – сома по себе свидетельство недоверия к выборам, а участие в них человека, который по закону вообще не должен был быть допущен к предвыборной гонке, — это очередной шаг к демократическому кризису».
Андрей Владимирович рассказывает о «черных» технологиях, которые на сей раз активно использовались в поддержку провластного кандидата:
«Первое – «молодогвардейские» экзитполы. Ни для кого не секрет, что результаты соцопроса на выходе с избирательных участков передаются в штаб «ЕР», которой эти оперативные сводки позволяют точечно корректировать ход выборов. Параллельно «молодая поросль» партии власти зачастую ведет неприкрытую агитацию за своего кандидата, чему я сам был свидетелем.
Несдержанный в речах молодняк часто прогоняют подальше от участков члены избирательных комиссий. На сей раз «МГЕР» решила подстраховаться и запаслась разрешением Киржачской ТИК… хотя при чем тут территориальная комиссия, если выборы проводила муниципальная? Молодые еще, только учатся обманывать.
Кроме незаконной устной агитации в день выборов, от «МГЕР» был еще один полезный для партии власти выхлоп. Каждый «экзитполовец» был при бейдже, на котором крупными буквами значилось: «Молодая гвардия ЕДИНОЙ РОССИИ». А ведь стояли ребята не далее чем за 50 м от избирательного участка – там, где агитация запрещена.
А теперь задумайтесь, чем отличается крупный бейдж с наименованием партии от небольшого агитационного плаката? Да ничем! Любой человек может взять лист А4, мелко написать на нем ФИО, а потом в разы крупнее – название своей партии. Чем не бейдж? Закон ведь не регламентирует его размеры. В связи с этим я считаю, что для предотвращения незаконной наглядной агитации необходимо ввести запрет на пребывание в день голосования в радиусе 50 м от избирательных участков граждан, в руках или на одежде которых присутствуют предметы/нашивки с названием партий, именем кандидата либо партийной символикой.
Второе – игры ангажированных партией власти УИК с образцами заполнения бюллетеней. Начну с того, что 23 марта на многих киржачских избирательных участках в кабины для голосования были помещены образцы бюллетеней с галочкой напротив четвертой строки, соответствующей порядковому номеру кандидата от «ЕР». В ряде случаев членам комиссии с правом совещательного голоса удалось убедить перенести такие образцы из кабинок для голосования на информационный стенд. А, например, зам. председателя УИК № 84 Нина Антипова на предложение перенести ненадлежащие образцы подальше от кабинок отреагировала отказом и долго не принимала поданную по данному факту жалобу.
Чтобы предотвратить аналогичные прецеденты на последующих выборах, я считаю правильным регламентировать законом порядковый номер строчки, в которой должна быть указана галочка.
Третье – фальсификация заявок о голосовании на дому. Членам избирательных комиссий, выезжавших к избирателям по заявкам о голосовании на дому, 90% жителей ответили, что урну на дом не вызывали! Ул. Толстого, д. 17, ул. Набережная, 7а, ул. Орджоникидзе, д. 49, 77, 83, ул. Куйбышева, д. 29 и т. д. – по этим адресам членов УИК не ждали. Деньги налогоплательщиков прокатали впустую. Правда, некоторые избиратели (здоровые люди трудоспособного возраста) оценили сервис и проголосовали на дому. Закон этого не запрещает. В нем говорится, что в подобном случае гражданину, который сам способен прийти на избирательный участок, член избирательной комиссии вправе (но не обязан!) отказать. Такая «расслабляющая» строка в законе и дает режиссерам фальсификаций свободу для злоупотреблений.
На мой взгляд, право проголосовать на дому, за исключением инвалидов и пожилых людей, должны получать только те граждане, которые могут подтвердить невозможность самостоятельно явиться на избирательный участок, например, открытым больничным листом».
«Символом киржачских выборов для независимых наблюдателей стала переносная урна для голосования с вскрытой печатью на 73-м избирательном участке. Она не была опломбирована в установленном порядке, как и ее стационарный аналог, и стала свидетельством халатного отношения председателя УИК к закону и к своему гражданскому долгу», – заключает справедливоросс.

http://www.spravedlivie.ru/news/one_3272.htm

РОМАН ЮМАТОВ – ЛЕГИТИМНЫЙ ГЛАВА

РОМАН ЮМАТОВ – ЛЕГИТИМНЫЙ ГЛАВА

Партия власти по надуманным основаниям пытается отменить итоги голосования депутатов Новоалександровского сельского поселения за избрание справедливоросса Романа Юматова главой муниципального образования.

Напомним, 13 марта глава Новоалександровского сельского поселения, член «ЕР» Константин Новиков заявил о намерении сложить с себя полномочия. В связи с этим 18 марта было созвано внеочередное заседание Совета народных депутатов. На данном заседании по предложению председательствующего – Новикова – были организованы выборы нового главы сельского поселения (согласно Уставу его избирают депутаты из своего числа). По итогам тайного голосования победу одержал депутат Совета народных депутатов Новоалександровского сельского поселения, член совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во Владимирской области, помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Владимирской области Антона Белякова на общественных началах Роман Юматов. Кандидатуру Романа Александровича поддержали шесть из 10 нардепов. Кандидат от партии власти Юлия Евтюнина получила поддержку только трех (а если она голосовала в свою пользу – двух) своих коллег.

Убедительная победа представителя оппозиции не входила в планы местного отделения «ЕР» и руководства Суздальского района (главой района в декабре 2013 года избран единоросс Алексей Сараев, администрацию района возглавляет его соратница Татьяна Срибная). Теперь партия власти любыми методами пытается отыграть ситуацию назад. 21 марта одного из депутатов сельсовета пригласили в Новоалександровскую администрацию для подписания акта о неправильном оформлении документов об избрании Романа Юматова главой муниципалитета. Администрация направила документы об избрании Юматова в Суздальскую районною прокуратуру, чтобы та сделала официальные выводы о несоответствии документов законодательству. Единороссы упирают на тот факт, что решение Совета подписал уже сложивший с себя на тот момент полномочия К. Новиков.

«Роман Юматов – законно избранный глава. К факту избрания главы не имеет никакого отношения, кто вел заседание и каким образом все было зафиксировано на бумаге. Вы когда-нибудь слышали, чтобы итоги выборов отменялись только потому, что, например, официальная информация в газете вышла с ошибкой?.. – комментирует происходящее секретарь бюро совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Андрей Маринин. – Организатором заседания Совета 18 марта и соответственно выборов главы выступила администрация сельского поселения. Если местные чиновники проявили некомпетентность и допустили ошибку, то пусть они ее исправляют. Перевыборы для этого не нужны, ведь к самой процедуре тайного голосования и подсчету голосов претензий нет. Никто и ничто препятствовало депутатам в их демократическом волеизъявлении. Между прочим, на заседании 18 марта присутствовал глава района, который согласился с результатами тайного голосования и процедурой избрания нового главы. Никто из собравшихся в тот день на заседании не озвучивал сомнений по поводу законности состоявшегося голосования».

С 18 марта по настоящее время новый глава не может приступить к исполнению своих обязанностей, т. к. чиновники администрации сельского поселения в нарушение закона блокируют его доступ к печатям и документам, в том числе бумагам, относящимся к процедуре избрания, в частности, регламенту. 24 марта заместитель главы администрации Светлана Оханова в очередной раз сорвала вступление Романа Александровича в должность на том основании, что постановление о его избрании пока не опубликовано в газете «Суздальская новь». Таким образом, вновь избранный глава Новоалександровского сельского поселения остается в полном неведении по поводу происходящего в кабинетах администрации.

«Муниципальные служащие, как я понимаю, под нажимом местной ячейки партии власти, идут на нарушение Устава и 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», – раскрывает правовую подоплеку происходящего Роман Юматов. – В п. 6 ст. 30 местного Устава говорится о том, что полномочия главы наступают после избрания. И эта норма апеллирует к действующему федеральному закону».

Регламент поселкового Совета остается за семью печатями. Его текст недоступен ни в бумажном виде, ни на электронных носителях, ни в интернет-версии. А это значит, что в него могут быть задним числом внесены любые изменения. Перекрытие доступа нового главы ко всем документам создает серьезные основания опасаться уничтожения и фальсификации бумаг со стороны аффилированных партии власти чиновников, подчеркивают справедливороссы.

«В Новоалександровском сельском поселении, по сути, организован «микромайдан»: несмотря на законность моего избрания, мне не дают возможности приступить к исполнению полномочий главы. Таким образом, в нарушение Конституции РФ, а также целого ряда правовых норм намеренно создаются препятствия в деятельности органа местного самоуправления», – дает оценку действиям подконтрольной партии власти администрации поселения справедливоросс Юматов.

Не поставив в известность вновь избранного главу, администрация сельского поселения вместе с руководителем комитета по вопросам МСУ, законности и правопорядка Юлией Евтюниной по согласованию с неизвестными людьми пытаются созвать внеочередное заседание Совета народных депутатов, тем самым взяв на себя полномочия главы и всего депутатского корпуса.В качестве основания предполагается определение прокуратуры Суздальского района.

«Я считаю внеочередной сбор депутатов неоправданным, – продолжает Роман Юматов. – Определение районной прокуратуры не является основанием для проведения внеочередного заседания, законным основанием для этого является только решение суда. А на данный момент, как мне известно, о заявлении в суд о признании выборов незаконными даже речи не идет. Как бы то ни было, я всерьез опасаюсь, что затянувшееся безвластие в поселении способно нанести серьезный вред его жителям. Остается только надеяться, что пока мы не разрулим эту ситуацию, никакого форсмажора не случится».

«В целях прекращения противоправной деятельности муниципальных чиновников региональное отделение партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во Владимирской области готовит обращение в областную прокуратуру, к губернатору, а также во фракцию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе ФС РФ»,– заявляет секретарь бюро совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Андрей Маринин.

Политика: Новости Владимирской области

Политика: Новости Владимирской области
Глава Суздальского района Сараев вместе с местной ячейкой ЕР не могут пережить факт избрания на должность главы Новоалександровского сельского поселения, представителя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Романа Юматова.
После сложения полномочий прежнего главы сельского поселения Новикова, было проведено ЧЕСТНОЕ тайное голосование, по итогам которого победил Р.Юматов. Протокол голосования подписал Новиков, но прокурор посчитал это не законным, так как данный протокол по его утверждению должен был подписать вновь избранный на должность Главы сельского поселения Роман Юматов. Можно просто подготовить новый протокол и подписать его Юматовым, поскольку саму процедуру голосования, никто не нарушал. И еще один важный момент, прокурор во время процедуры голосования не увидел признаков нарушения закона, которые способны поставить под сомнение, факт избрания Главой СП представителя СР Р.Юматова и это наводит на определенные мысли.
Короче говоря (проведя разъяснительную работу с представителями партии Единая Россия в Совете народных депутатов, которые голосовали за Романа Юматова) назначено новое голосование (вторник) что иначе, чем Подлостью и Трусостью Партии власти не назовешь :-(
Андрей Маринин

Однопартийцы рады за коллегу

Однопартийцы рады за коллегу
20.03.2014
Избрание эсера Романа Юматова главой Новоалександровского сельского поселения владимирские однопартийцы называют «абсолютно закономерным выбором».

Секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Андрей Маринин считает, что деятельность его коллеги по партии со дня избрания Романа Юматова депутатом Новоалександровского Совета народных была эффективной. Он считает его компетентным в административных, правовых и хозяйственных вопросах», прекрасно ориентирующимся в ситуации в области

«Этот человек реально заинтересован в обеспечении комфортного быта для жителей села, он постоянно поддерживает контакт с избирателями, слышит их, помогает, идет навстречу. Это очень важное качество для главы», – полагает Андрей Маринин. Он уверен, что красноречивым свидетельством того, что Роман Юматов – достойный кандидат на ответственный пост, стало голосование за его кандидатуру коллег из партии власти, которые «рисковали вызвать недовольство влиятельных соратников».

Роман Юматов заявляет о готовности к сотрудничеству со всеми партиями и общественными организациями. Он отмечает, что в Совете Новоалександровскоого сельского поселения «собралась компетентная, активная, работоспособная команда, и между депутатами складывается конструктивное взаимодействие вне зависимости от их партийной принадлежности».

Напомним, 18 марта на внеочередной сессии Новоалександровского сельского совета глава поселения Константин Новиков досрочно сложил с себя полномочия в связи с состоянием здоровья. Депутаты утвердили его отставку и большинством голосов избрали Романа Юматова новым главой. При этом кандидатура, поддержанная прежним главой поселения и районными властями, не прошла.

Вступление Романа Юматова в должность состоится после публикации решения совета в районной газете «Суздальская новь», которая, как стало известно, будет осуществлена в среду, 26 марта. А уже в понедельник, 24 марта бывший глава поселения будет передавать дела своему преемнику на посту Новоалександровского главы.

ГРУЗОВИКАМИ – ПО ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТУ

Пресс-релиз от 18 марта 2014 г.

ГРУЗОВИКАМИ – ПО ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТУ

18 марта региональное отделение партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» повторно обратилось к губернатору Владимирской области и директору департамента транспорта и дорожного хозяйства с предложением ввести запрет для въезда автомобилей массой свыше 12 тонн на дороги областного и межмуниципального значения. Большегрузный автотранспорт наносит колоссальный вред неприспособленному для его передвижения дорожному полотну. Решение проблемы ложится тяжким бременем на региональный бюджет.

Повторное обращение обусловлено бездействием чиновников профильного структурного подразделения обладминистрации.

Приводим текст обращения секретаря бюро совета регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во Владимирской области, депутата Совета народных депутатов г. Владимира А.В. Маринина к директору департамента В.В. Калёнову:

«Уважаемый Владимир Васильевич!

Мной получен ответ за Вашей подписью № ДТДХ-755-03-05 от 06.03.2014 г. С сожалением должен отметить, что данная реакция на депутатский запрос была исключительно формальной. Письмо не содержит сведений о том, какие меры департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области нацелен предпринять для решения обозначенной проблемы. Из чего я заключаю, что 1) ремонт и расширение дорожного полотна на маршруте Собинка–Вышманово–Буланово–Коняево не планируется; 2) руководство департамента не ставит перед собой задачи сохранения дорог областного и межмуниципального значения, а следовательно, и эффективного использования средств регионального бюджета.
К данному письму в качестве красноречивой иллюстрации я прилагаю фотографии вышеупомянутого участка дороги и хочу еще раз подчеркнуть, какие последствия имеет бездействие департамента. Речь идет о весьма обременительных для области расходах. Так, на ремонт дорог из федерального, областного и местных бюджетов в 2013 году выделили 1,9 млрд рублей, в 2014 году будет выделено почти два млрд рублей. Если не предпринимать хозяйских мер по сохранению дорог, их придется ремонтировать ежегодно, ежеквартально, а это серьезная нагрузка на бюджет Владимирской области.
Между тем проблемой неприспособленности региональных и межмуниципальных трасс, дорог местного значения для передвижения большегрузного транспорта обеспокоились власти целого ряда субъектов РФ. Временные запреты и ограничения на движение грузовиков созданы в Москве, Саратове, Ленинградской, Тверской области, Красноярском крае и т. д. В частности, ограничение движения машин массой более 3,5 тонн введено на несколько лет на участке с 111 по 114 километр региональной автодороги «Зуево – Новая Ладога», в границах села Старая Ладога в Ленинградской области. Как сообщают в региональной администрации, ограничение продлится до с 15 марта 2014 года до 14 марта 2019 года. Введено оно по инициативе комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Очевидно, что упомянутое Вами отсутствие в 257-ФЗ от 08.11.2007 г. норм, регулирующих движение большегрузного транспорта по дорогам межмуниципального и регионального значения, не помешало Вашим коллегам из субъектов федерации вплотную заняться решением проблемы повреждения многотонными автомобилями не рассчитанных на такую нагрузку дорог.
Запрет на движение многотонного автотранспорта по региональным и межмуниципальным дорогам не только целесообразен, но и справедлив. Жители Владимирской области платят транспортный налог, и собранные таким образом средства поступают в региональную казну. Почему наши налогоплательщики должны из года в год обеспечивать ремонт одних и тех же дорог, которые приходят в негодность под колесами транзитных автопоездов? Почему владимирские налогоплательщики должны терпеть сопряженные с передвижением большегрузов мимо их домов дискомфорт, пробки и беспокоиться о безопасности своих семей?
В целях эффективного распоряжения бюджетом Владимирской области и ее дорожным фондом, а также в интересах населения региона повторно предлагаю:
1) ввести на территории Владимирской области запрет на въезд на региональные и межмуниципальные дороги, которые дублируют федеральную трассу М-7, для автомобилей массой более 12 тонн, следующих транзитом через наш регион. За нарушение областного закона ввести штраф в размере 1 тысячи рублей;

2) в целях эффективного использования бюджетных средств и обеспечения комфорта и безопасности для жителей Владимирской области составить реестр дорог местного, межмуниципального и регионального значения, фактически использующихся в качестве дублеров федеральной трассы, с целью их дальнейшего ремонта и переоборудования в соответствии с приходящейся на них нагрузкой;

3) произвести ремонт дорожного полотна на участках, использующихся как дублеры федеральной трассы, в частности, на маршруте Собинка–Вышманово–Буланово–Коняево».

СПРАВЕДЛИВОРОСС ВОЗГЛАВИТ НОВОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

СПРАВЕДЛИВОРОСС ВОЗГЛАВИТ НОВОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

18 марта член совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во Владимирской области, депутат Совета народных депутатов Новоалександровского сельского поселения, помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Владимирской области Антона Белякова Роман Юматов голосами депутатов был избран главой Новоалександровского сельского поселения.

Вчера в с. Новоалександрово Суздальского района состоялось внеочередное заседание Совета народных депутатов Новоалександровского сельского поселения, на котором глава муниципального образования Константин Новиков заявил о своем намерении сложить полномочия. Официальная причина отставки – состояние здоровья.

Вопрос о сложении полномочий был поставлен на голосование. Депутаты поддержали данное решение. Новиков предложил на том же заседании рассмотреть вопрос об избрании нового главы сельского поселения (согласно Уставу муниципалитета он избирается из числа членов Совета). И это предложение было поддержано. Уходящий глава рекомендовал рассмотреть кандидатуру Юлии Евтюниной (депутат от с. Сновицы, «ЕР»). Соперниками Юлии Александровны в порядке самовыдвижения стали Роман Александрович Юматов (депутат от с. Сновицы, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ») и Елена Евгеньевна Кашина (депутат от с. Клементьево, «ЕР»). Шесть из 10 присутствовавших на заседании депутатов (Совет в полном составе) отдали свои голоса за справедливоросса Юматова.

«Я считаю выбор депутатского корпуса абсолютно закономерным, – комментирует избрание своего соратника секретарь бюро совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Андрей Маринин. – Роман Александрович со дня своего избрания в 2011 году показал себя как эффективный депутат. Благодаря его вмешательству в Сновицах наконец была отремонтирована дорога, в селе появился Интернет, контролируется вывоз ТБО, уборка улиц от снега, водо- и электроснабжения. Так, жители жаловались на низкое напряжение в электросети, и Роман Александрович добился того, чтобы ресурсоснабжающая компания обеспечила соблюдение нормативов. Я могу продолжать и дальше, но суть в том, что этот человек реально заинтересован в обеспечении комфортного быта для жителей села, он постоянно поддерживает контакт с избирателями, слышит их, помогает, идет навстречу. Это очень важное качество для главы. Не менее важно и то, что Роман Александрович прекрасно ориентируется в ситуации в области, компетентен в административных, правовых и хозяйственных вопросах».

Днем официального вступления в должность нового главы Новоалександровского сельского поселения должен стать день публикации постановления Совета народных депутатов в газете «Суздальская новь».

«Я готов к сотрудничеству со всеми партиями и общественными организациями, тем более что в Совете Новоалександровскоого сельского поселения собралась компетентная, активная, работоспособная команда, и между депутатами складывается конструктивное взаимодействие вне зависимости от их партийной принадлежности. Однако не питаю иллюзий по поводу того, что мое вступление в должность пройдет гладко», – делится мыслями по поводу дальнейшего развития событий вновь избранный глава муниципального образования.

Роман Юматов избран главой на совершенно законных основаниях путем тайного голосования. И, безусловно, для районных властей это плохая новость. Во всяком случае, присутствовавший на вчерашнем заседании глава Суздальского района не скрывал своего разочарования. Как сообщают юристы, в данном случае единственный способ убрать с дороги независимого от партии власти главу – объявить его избрание недействительным. Самый распространенный способ: заставить подконтрольных депутатов (например, работников бюджетной сферы) заявить о том, что на них оказывалось давление.

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЖЕНЩИНЫ – ЗА ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО И СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА ГРАЖДАНАМ

Пресс-служба Владимирского регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Владимир, ул. Луначарского, 3, офис 319. Тел. 33-49-00

Пресс-релиз от 11 марта 2014 г.

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЖЕНЩИНЫ – ЗА ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО
И СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА ГРАЖДАНАМ

7 марта в Москве прошел Международный женский форум «Социальный прогресс и права женщин», посвященный 105-летию первого Российского женского съезда. В форуме, организованном Социал-демократическим союзом женщин России (СДСЖР), приняли участие более 200 человек из 20 регионов России, депутаты разных уровней, эксперты, члены общественных организаций, представители зарубежных женских инициатив, журналисты. Регион-33 на мероприятии представляла руководитель регионального отделения СДСЖР Оксана Притулова.
Оксана Ивановна возглавила региональное отделение совсем недавно – 12 февраля 2014 года, и участие в международном форуме было для нее первым подобным опытом.
«Поездка оказалась для меня очень полезной в информационном плане и вдохновляющей. А вдохновение, энтузиазм в общественной деятельности – половина успеха, – рассказывает Оксана Притулова. – Цель общероссийского движения «Социал-демократический союз женщин России» – отстаивание женских гражданских прав и инициатив. Женщины должны на деле получить равные с мужчинами возможности для полной реализации своих социальных, трудовых, гражданских и политических прав. На мой взгляд, это важнейшее условие формирования в России справедливого общества и социального государства».
«Наша организация занимается поддержкой женских инициатив. Мы организуем правовые консультации, защищаем от несправедливости, а еще стараемся стимулировать у них командный дух, – делится успехами организации Оксана Притулова. – На днях организовали в Судогодском районе мероприятия к 8 Марта с танцами, песнями, чаепитием и подарками. Праздники прошли д. Бараки, п. Вяткино, п. Андреево, с. Новое».
«Я бы хотела сказать огромное спасибо всем, кто выступал на мероприятиях и дарил праздничное настроение всем участницам. Поселковые дома культуры приготовили прекрасную программу и поздравления, все жители подпевали и хлопали, царила приятная дружеская атмосфера, – продолжает Оксана Ивановна. – Было очень радостно видеть, как сияют глаза героинь праздника. Мне и моим соратницам по СДСЖР хочется сделать так, чтобы женщины в России получили как можно больше поводов для того, чтобы быть счастливыми. Для этого нужно не так много – реальная забота государства о своих гражданах, возвращение утраченных начиная с 90-х годов социальных гарантий».

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» СОЗДАЛА ПЕРВИЧНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ В СОБИНСКОМ РАЙОНЕ

Пресс-релиз от 11 марта 2014 г.

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» СОЗДАЛА ПЕРВИЧНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ

В СОБИНСКОМ РАЙОНЕ

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» открыла первичные отделения партии в г. Собинка, п. Ставрово и Колокшанском сельском послении. С этой целью с 7 по 9 марта в г. Лакинске состоялись заседания совета местного отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Собинском районе и заседание бюро совета регионального отделения партии.

В соответствии с Уставом партии сначала было проведено заседание совета местного отделения (МО) в Собинском районе, участники которого приняли решение об обращении в бюро совета регионального отделения «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» с предложением о создании первичных отделений. 9 марта бюро совета в составе Андрея Маринина, Андрея Гроссена и Романа Юматова (всего в данный орган входит пять человек) согласовало данную инициативу. В тот же день в Лакинске состоялось заседание совета местного отделения в Собинском районе, на котором было принято решение о создании трех первичных отделений, о назначении даты проведения их общих собраний, а также о кандидатурах, рекомендованных к назначению руководителями вновь открываемых партийных ячеек. МО в г. Собинке рекомендовано возглавить и. о. председателя совета МО в Собинском районе Максиму Игоревичу Быкову, МО в п. Ставрово – депутату Совета народных депутатов п. Ставрово V созыва Дмитрию Евгеньевичу Каретникову, МО в Колокшанском сельском поселении – Виктору Владимировичу Романюку, уже неоднократно продемонстрировавшему юридическую и политическую грамотность, упорство, организаторский талант в деле защиты прав жителей поселения.

«Статистика обращений в общественную приемную сенатора от Владимирской области, председателя совета регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» во Владимирской области Антона Владимировича Белякова свидетельствует о том, что Собинский район (наряду с Судогодским) является наименее благополучным из-за полного отсутствия диалога власти с народом. Единственными реальными защитниками законных прав и интересов населения здесь остаются представители оппозиции и независимые общественники. Создание первичных отделений партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» позволяет сделать помощь более доступной для жителей, укрепляет демократию на местах», – рассказывает секретарь бюро совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Андрей Маринин.